Отношение рядовых граждан к строительству первой Белорусской атомной станции в Островецком районе изменилось в положительную сторону

Мы, 30 журналистов ведущих средств массовой информации Литвы, сели в Вильнюсе в автобус и отправились в белорусский городок Островец, в окрестностях которого уже пятый год идет подготовка к строительству Белорусской атомной станции, а страсти по этому поводу в Литве до сих пор не утихают.
Ехали, чтобы поприсутствовать на собрании общественности Литвы и Беларуси, на котором мы сможем ознакомиться с документом по отчету «О воздействии на окружающую среду (ОВОС) Белорусской АЭС» и послушать его обсуждение в рамках Конвенции Эспоо.
Я внимательно присматривался и прислушивался к разговорам своих коллег, тем более, что знал, на какие темы они обычно пишут. И пришел к выводу, что подавляющее их большинство очень слабо ориентируется в разнице между системой МАГАТЭ и Конвенцией по оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте – так называемой Конвенцией Эспоо.
Правда, кое-кто из «знатоков» в атомной энергетике наиболее «наступательным» акулам пера и эфира уже на ходу подсказывал эдакие умные вопросы по данному поводу.
А я подумал: да, задать-то вопрос можно, но способен ли ты будешь понять ответ специалиста-ядерщика и потом пересказать или верно прокомментировать его?

…Вот и Островец. В этом городке бываю часто, ибо с первых дней интересуюсь созданием атомной энергетики в Республике Беларусь и тем, как это решается на местах.
Сразу по приезде начал опрашивать встречных прохожих об их мнении по поводу возведения АЭС. Попадались даже знакомые юноши и девушки, пожилые люди. Тем более, что опросы в Островце, Ошмянах, Сморгони я делал на протяжении ряда лет. Вначале большинство относились к АЭС отрицательно. Но со временем произошла интересная метаморфоза. Особенно у молодого поколения. И этому причиной было интернетное пространство, приезд сюда, в Островец, специалистов из Франции, России, Китая, Кореи, которые очень много и доступно говорили о ядерной энергетике.
Большую роль в этой метаморфозе сыграл уже два года работающий в городе Островец информационный центр БелАЭС, который расположен в малом зале городского кинотеатра, где проходило и данное собрание. В центре имеется вся литература, касающаяся строительства БелАЭС, действующие стенды будущей станции, постоянно проходят мероприятия по ознакомлению местного населения с работой и безопасностью термоядерных электростанций. Частыми гостями бывают и иностранные строители атомных станций с реакторами российского производства. В начале возведения в Турции четырех российских реакторов поколения «III плюс» я был свидетелем приезда сюда специалистов из этой страны.
Кстати, этот центр создан по примеру центра на Игналинской АЭС.
Поэтому в то субботнее утро из 30 опрошенных 26 о появлении возле Островца атомной станции отозвались положительно. Им импонирует и возникновение нового города с современным жильем, клубами, магазинами, прочим городским хозяйством, и увеличение рабочих мест, с освоением молодыми престижных профессий ядерно-энергетического направления. А некоторые уже побывали в Европе и убедились, что рядом даже с большими городами стоят мощные атомные станции.
Вернувшись к кинотеатру, где должно было проходить собрание, увидел несколько больших автобусов, на которых приехали из Вильнюса и Висагинаса мои земляки. Им было интересно послушать о БелАЭС, ибо по сообщениям наших СМИ они никак не могли сориентироваться, что к чему.
Белорусы всех встретили радушно, по-братски. Видел я и заместителя председателя белорусской партии «зеленых» Дмитрия Кучука, и других оппозиционных защитников природы. Все проходило в нормальном русле.
Интересен еще один факт. Было объявлено, что желающие выступить должны записаться, а желающие задать вопрос – подать записки с вопросами в секретариат. Как я потом узнал, записался на выступление только один человек из Висагинаса, поступило много записок с вопросами.
Кстати, в ходе собрания задавались вопросы еще и в устном порядке, для чего были установлены два микрофона.
И еще. Отлично обслуживал работу собрания наш переводчик с русского на литовский язык, человек, прекрасно разбирающийся в ядерной, энергетической и сейсмической терминологии.
Собрание открыл и вел заместитель председателя Островецкого райисполкома Виктор Свилло. В работе собрания участвовали заместитель министра энергетики Михаил Михадюк, первый заместитель министра природных ресурсов и окружающей среды Республики Беларусь Виталий Кулик и ряд специалистов и экспертов по ядерным реакторам, радиационной безопасности и другим направлениям. Все они выступали. Но загромождать репортаж их речами не буду, только более подробно расскажу о том, что на собрании говорил Виталий Кулик. Это касалось отчета ОВОС Белорусской АЭС и его обсуждения в рамках Конвенции Эспоо.
Он обратил внимание на то, что Республика Беларусь осведомила те соседние страны, которые пожелали участвовать в этом процессе, и провела необходимые процедуры, предусмотренные Конвенцией Эспоо.
23 марта 2010 года была осведомлена Латвия, 11 мая 2010 года – Австрия, 23 мая 2010 года – Польша, 3 марта 2010 года – Украина. Обсуждены вопросы ОВОС и с Россией.
С общественностью Литовской Республики подобные мероприятия наши соседи начали проводить в 2010 году. Тогда в Вильнюсе прошли общественные обсуждения по предварительному отчету о воздействии на окружающую среду, в которых участвовало 83 человека. Такой протокол имеется. Затем в Минске провели консультации по доработанному отчету в связи с замечаниями.
Позже в Минске опять провели консультации по доработанным замечаниям.
Таким образом, белорусы прошли все процедуры, предусмотренные Конвенцией Эспоо. Однако, как говорил В.Кулик, литовские власти обратились в Комитет по осуществлению Конвенции Эспоо с заявлением, что Беларусь нарушила требования Конвенции и провела слушания в Литве только по предварительному отчету, хотя это необходимо было сделать и по окончательному…
Комитет по осуществлению Конвенции Эспоо порекомендовал белорусам все-таки довести до общественности окончательный отчет ОВОС и провести его обсуждение и консультации...
Вот здесь я прервусь и проинформирую, что в декабре 2011 года направлявшимся в Литву Александру Андрееву, начальнику управления государственной экологической экспертизы Министерства природных ресурсов и окружающей среды, и его коллеге Андрею Катанцу МИД Литвы аннулировал шенгенские визы.
И они не смогли тогда попасть в Вильнюс.
...После этого в Республику Беларусь Литвой было направлено дополнительно много вопросов по отчету ОВОС, на которые наши соседи на стадии разработки архитектурного проекта дали ответы, в том числе и на литовском языке.
Учитывая эти рекомендации, а также договоренность премьеров Литвы и Беларуси, нужно было до 20 мая 2013 года провести эти мероприятия. Тогда белорусы обратились в наше Министерство окружающей среды о необходимости их проведения. Но от литовских коллег не последовало никакой реакции.
Поэтому белорусы 11 июня 2013 года еще раз отправили литовской стороне окончательный отчет ОВОС, в том числе и на литовском языке, с просьбой о доведении его до соответствующих заинтересованных государственных органов и общественности.
Но поскольку и на сей раз не последовало ответа, то белорусы эти документы отправили в Литву еще раз и попросили эти консультации провести до 15 августа 2013 г.
Но литовская сторона не ознакомила общественность с белорусским окончательным отчетом ОВОС и на сей раз, мотивировав это тем, что Литве некогда этим заниматься в связи с председательством в Евросоюзе.
После этого Республика Беларусь отчет ОВОС поместила на своем интернет-сайте, где каждый желающий может с ним ознакомиться, задать вопрос, а также получить ответ.
Одновременно было решено отчитаться перед общественностью здесь, в Островце, 17 августа. Сюда наши властные структуры тоже были приглашены… Но не приехали. Неужели они здесь не могли высказать свои претензии?
Неужели это можно делать только в Брюсселе? А сюда ехать… Пожалуй, в данном случае проявился синдром страуса. Тем не менее, на собрании литовская сторона задала несколько очень серьезных вопросов.
Один из них звучал так: «Почему БелАЭС так близко от Вильнюса – всего 53 километра? Это же опасно!»
И белорусам пришлось объяснять, что в Европе подобное расстояние никого не удивляет. Скажем, во Франции город Лион с 1,5-миллионным населением находится в 40 км от АЭС «Сент-Альбан». А французская АЭС «Каттенон» находится в 23 км от столицы Люксембурга и в 15 км от границы с этим государством. В 13 км от Берна, где проживет более 500 тысяч человек, находится АЭС «Мусглеберг». Цюрих с 1,4 млн. жителей находится в 30 км от АЭС «Безноу». А бельгийский Антверпен с 512 тыс. жителей находится в 16 км от АЭС «Доель». И таких примеров много.
Или вот такой вопрос: «Почему площадка для БелАЭС подобрана возле Островца? Ведь в этом городе нет промышленности?» Смешно? Да. Если вспомнить, что наша Игналинская АЭС тоже строилась не в промышленном городе Снечкусе, ныне Висагинасе. Но она работала на благо Литвы, да и белорусов снабжала электричеством.
Насчет размещения площадки под Островцом было задано много вопросов. Специалисты Республики Беларусь подробно объясняли, по какому принципу подбирались площадки. Главным критерием отбора была безопасность. Причем нельзя забывать, что все шаги белорусской стороны в этих и других вопросах согласовывались и контролировались МАГАТЭ.
Я понимаю, что Литва добивается, чтобы Белорусская АЭС была построена в другом месте. И даже сам вначале был согласен с этим. Но где строить свою АЭС – прерогатива Республики Беларусь. Безусловно, по согласованию с МАГАТЭ. Конвенция Эспоо к решению этого вопроса не имеет никакого отношения.
Мне, например, не понравилось эмоциональное выступле ние висагинца, хорошо мне знакомого специалиста по ядерной энергетике Олега Довидюка, заявившего, что, мол, «Литва за что боролась, на то и напоролась: была АЭС в 160 км от Вильнюса, а теперь будет в 53 км». Многие могут подумать, что белорусы это сделали специально. Но это несерьезно. Тем более, что подобного ранга специалисту прекрасно известно, по какому принципу подбираются площадки под этот важнейший объект, известно и о
высоком качестве российского реактора поколения «III плюс».
Лидер «зеленых» Дмитрий Кучук задал вопрос: «Почему Беларусь идет не в ногу с жизнью, если уже весь мир отказывается от атомной энергетики?»
И тут же мы узнаем, что это неправда. Только Германия и еще пара стран объявили мораторий на строительство АЭС. Но те, что существуют, будут работать до истечения их ресурса. Богатейшая Саудовская Аравия, имеющая колоссальные запасы нефти и газа, приступает к возведению четырех ядерных блоков. А всего в мире возводится 60 реакторов. Та же Франция с 2008 года возводит один реактор для Финляндии.
Замечу, что много внимания было уделено закрытой системе водообращения работы реактора, которая не окажет почти никакого влияния на количество и качество воды в реке Нярис.
Очень много говорилось и о радиационной безопасности. Доза облучения на БелАЭС составит 1 mSv (миллизиверт) в год на жителей и 20 - на персонал АЭС. Тогда как лишь 100 mSv в год способствуют увеличению количества онкологических заболеваний, а болезни щитовидной железы – 1000 mSv.
Обсуждался вопрос о влиянии радиационной опасности при аварийном состоянии АЭС с реактором поколения «III плюс». В таком случае на расстоянии 1 км от реактора доза облучения будет составлять 93,5 mSv, 2 км – 55,7, 5 км – 26, 25 км – 1,62, 50 км – 1,24 mSv.
О значении будущей электростанции говорил заместитель министра энергетики Республики Беларусь Михаил Михадюк. По его словам, без атомной электростанции не будет желаемого роста экономики в республике. Нынче ежегодно потребление электричества растет на 2 процента. Дело в том, что после распада СССР, в стране не закрыто ни одно предприятие, а наоборот, возникают новые, которые выпускают реальную продукцию. Кроме АЭС с двумя реакторами «III плюс», республика строит ГЭС, создает новые источники получения электроэнергии. Все делается для того, чтобы национальная экономика была эффективной и конкурентоспособной.
Вот и все об этом мероприятии.
Его можно оценивать по-всякому, но то, что там выступали серьезные и знающие свое дело люди, – это факт. Кто пожелал поучаствовать в объективном разговоре, тот узнал многое, о чем наша (литовская) печать умалчивает. В частности, умалчивает о том, что белорусы на свои бюджетные средства строят многоэтажки для строителей АЭС, что они создают базу со всеми бетонными узлами на площадке АЭС, что они проложили прекрасную асфальтированную трассу к площадке самой АЭС, протянули туда железнодорожную ветку.
Мы побывали там и все это увидели. Люди трудятся на совесть. На всех объектах работают белорусы, белорусские строительные фирмы и объединения. У них свой цемент, своя дорожная, скреперная и тракторная техника, свои белорусские высотные краны. Поэтому я нисколько не сомневаюсь, что белорусы уложатся в сумму 10 млрд. долларов, которая выделена им на строительство БелАЭС.

Вильнюс – Островец.
Альгирдас ПЛУКИС, спецкор «Обзора».
Фото В. Клоповского

P.S. 20 августа агентство BNS сообщило, что премьер Литвы А.Буткявичюс заявил: «Если говорить об Островецкой АЭС, следует признать, что Комиссия Эспоо оценила этот проект негативно…»
«Обзор» (одна из крупнейших газет Литвы – РЕД.) в тот же день попросил первого заместителя министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь Виталия Кулика прокомментировать это высказывание. И вот что он рассказал: «Вообще-то никакой отрицательной оценки не было. Нам было предложено более углубленно включить в отчет ОВОС ряд положений, которые даже не предусмотрены Конвенцией Эспоо. Мы это сделали. Отослали все документы. Но наши партнеры проигнорировали их рассмотрение. А ведь наши премьеры договорились, что все мероприятия должны были быть проведены до 20 мая. Наша сторона все сделала, а литовская – молчит.
У нас есть к литовской стороне и другие замечания. До сих пор нам не представлены отчеты ОВОС по закрытию Игналинской АЭС, по строительству могильника ядерных отходов у самой нашей границы, где даже санитарная зона находится на нашей стороне. Кроме того, нет информации о будущем реакторе Висагинской АЭС. Придется, видимо, тоже обратиться в Комиссию Эспоо».