Произошла смена лидера районного чемпионата по интеллектуальным играм
За два тура до окончания районного чемпионата по интеллектуальным играм произошла смена лидера: «Остров везения», который упорно держался на первой строчке турнирной таблицы весь сезон, за два тура все же уступил лидерство активно «наседавшему» в последних играх «Антуражу» – правда, с минимальным отрывом в одно очко, который сохраняет для обеих команд надежду на победу, а для всех остальных – интригу.Хотя началась октябрьская игра с «разбора полетов» предыдущей «нервной» и богатой на споры игры. Председатель жюри зачитала знатокам письмо от нашего неизменного составителя пакета Ларисы Кохановской и выдержки из «Кодекса чести» игрока спортивного «ЧГК», которые касаются некоторых вопросов судейства, подачи апелляций, поведения в зале, дисциплинарных наказаний и т.д. – ознакомиться с ними можно на сайте «АП».
По этой или какой-то иной причине, но октябрьская игра прошла ровно и спокойно. Хотя не обошлась без апелляций – но их ведь тоже можно и нужно подавать спокойно, взвешенно и аргументировано. Некоторые из них были удовлетворены – поэтому количество очков и места в турнирной таблице несколько разнятся с предварительно озвученными в зале итогами.
В первой игре – на сей раз в качестве разминки выступил «Рискуй» – составитель пакета предложила знатокам вспомнить «школьные годы чудесные», в частности программу по математике, физике, химии. Вопросы были несложные – тем дороже стоила каждая ошибка или правильный ответ. Лучше всего с вопросами первого тура справились «атомщики»: «Ядерный остров», «Остров Ц», «Антураж» и учителя – «Игры разума» и «Надежда».
«Антураж» был лучшим и в «ЧГК» – 16 правильно отвеченных вопросов вывели его на безусловное первое место во второй игре, а затем – в туре, и в результате – в чемпионате. Пятнадцать очков набрали «Без касок», «Игры разума» и, после удовлетворенной апелляции, – «Ядерный остров», которых рейтинг расставил соответственно на второе, четвертое и третье места. «Бескасочникам», правда, это помогло мало: сказалась неудачная игра в «Рискуй». А вот «Ядерный остров» в октябрьской игре стал вторым, «Игры разума» – третьими.
Тем не менее за два тура до окончания чемпионата повлиять на итоговый результат уже сложно: как говорила некогда одна из участниц нашего интеллектуального движения, для этого нужно «работать в семестре», спурт перед финишем вряд ли поможет… Поэтому практически все команды – и сыгравшие удачно, и те, кому не очень повезло, – остались на ранее завоеванных нелегким десятимесячным трудом позициях. Техническое поражение «Миража» – команда не явилась на октябрьскую игру – отодвинуло его на одно место и выдвинуло вперед «Astru». Хочется отметить и вернувшийся в игру обновленный «ЦеРеБрал» – в последнем туре команда показала вполне приличную игру, которая, тем не менее, на конечный результат существенно повлиять не смогла.Сохраняется интрига в борьбе за кубок и красное «Яблоко озарения»: у «Острова везения» еще есть реальные шансы отвоевать утраченное лидерство.
Еще более острая она в нижней части турнирной таблицы, где сразу три команды – «Оптимум», «Альтернатива» и «Сфагнум» – с равным количеством очков делят места с 14-го по 16-ое. Так что последующие игры, надо полагать, будут не менее острыми и интересными.
Встретимся!
Нина РЫБИК.
"Кодекс чести" игрока спортивного "ЧГК"
Судейство соревнований
Глава 2.1. Принципы зачета ответов
В общем случае правильным считается ответ, удовлетворяющий условиям и контексту вопроса не в меньшей степени, чем авторский.
Под условиями вопроса понимаются сформулированные в явном виде в тексте вопроса (и, возможно, в иллюстративных материалах) факты и логические связи, определяющие суть и форму ответа.
Под контекстом вопроса понимаются не упомянутые в тексте вопроса в явном виде, но имеющие к нему (и, возможно, иллюстративным материалам) непосредственное отношение факты, а также логические следствия, однозначно вытекающие из текста вопроса (и, возможно, иллюстративных материалов).
2.1.1. Правильный ответ
Ответ команды считается правильным, если он удовлетворяет хотя бы одному из следующих условий:
совпадает с авторским ответом;
удовлетворяет критериям зачета;
является более точным, чем авторский ответ (например, свободен от ошибок, имеющихся в авторском ответе);
может быть интерпретирован как развернутый ответ, т.е. включает авторский или эквивалентный ему ответ, а также дополнительную информацию, которая не может быть принята за другой ответ, не противоречит содержанию вопроса и не содержит грубых фактических ошибок;
не подпадает под действие предыдущих случаев, но соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие критериям зачета.
не подпадает под действие предыдущих случаев, но соответствует логически непротиворечивой альтернативной интерпретации текста вопроса и/или иллюстративных материалов (например, соответствует иному значению отдельных многозначных слов в тексте вопроса).
Ответ на блиц-вопрос признается правильным в том и только в том случае, когда правильными признаются ответы на все входящие в него мини-вопросы.
2.1.2. Неправильный ответ
Ответ команды считается неверным, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:
не существует интерпретации текста вопроса, иллюстративных материалов или критериев зачета, при которой он соответствовал бы всем условиям вопроса (включая личный опыт автора) или критериям зачета;
он содержит более одного ответа на вопрос, причем хотя бы один из ответов неверен;
он содержит дополнительную информацию, которую можно принять за другой ответ, причем этот ответ неверен;
он содержит дополнительную информацию, искажающую смысл ответа, содержащую грубые фактические ошибки или противоречащую условиям вопроса;
он отличается от авторского ответа грамматически, причем соблюдение грамматики требуется в вопросе явно или это отличие меняет смысл ответа;
он не соответствует форме вопроса (за исключением случаев, предусмотренных параграфом 2.1.1), т.е. описывает иной объект, действие, качество и т.п., чем требуется согласно условиям вопроса или критериям зачета;
он является формальным, т.е. лишь повторяет некоторые из фактов и логических связей, явным и очевидным образом содержащихся в условиях вопроса.
2.1.3. Оценка соответствия критериям зачета
В случае если в критериях зачета указано, что зачет должен осуществляться по смыслу, правильными следует признавать ответы, отличающиеся от авторского по степени конкретизации или точности, но близкие к нему по смыслу (например, не вполне точные цитаты).
В случае если в критериях зачета указано, что зачет должен осуществляться по ключевым словам (словосочетаниям), правильными следует признавать ответы, содержащие ключевые слова (словосочетания) и не подпадающие под действие параграфа 2.1.2.
2.1.4. Рекомендации по зачету спорных ответов
Спорными считаются ответы, не подпадающие под действие параграфов 2.1.1 и 2.1.2.
2.1.4.1. Оценка ответов, незначительно отличающихся от авторского
Подлежит зачету ответ команды, который содержит орфографические (ошибки в написании слов), пунктуационные (отсутствие либо неправильное применение знаков препинания, пробелов между словами и капитализации), грамматические (использование в ответе неправильного падежа, рода, числа, времени, лица, наклонения или иной грамматической формы), синтаксические (отличия в использованных предлогах, союзах и др. служебных словах, не изменяющие общего смысла ответа) ошибки или описки, не дающие оснований для различных толкований, причем условия вопроса не требуют в явном виде грамматически точного ответа, а после исправления этих ошибок или описок в соответствии с однозначным толкованием ответ будет соответствовать одному из условий зачета, перечисленных в параграфе 2.1.1.
Подлежит зачету ответ команды, отличающийся от авторского, в случае если это отличие является несущественным для понимания смысла ответа в контексте заданного вопроса. Несущественными рекомендуется признавать, в частности, следующие отличия:
трансляционные - использование в ответе перевода вместо иноязычного выражения или наоборот; использование варианта перевода, отличного от авторского; транслитерация иноязычного выражения русскими буквами и т.п. (если условия вопроса не определяют в явном виде язык, на котором должен быть дан ответ);
семантические - использование синонимических оборотов.
ИЖ имеет право признать несущественными и другие отличия от авторского ответа. Однако рекомендуется, чтобы ИЖ пользовалось этим правом только в том случае, если в его составе есть хотя бы один представитель РК
2.1.4.2. Оценка ответов, менее точных, чем авторский
При оценивании правильности ответов, менее точных, чем авторский, ИЖ и АЖ рекомендуется руководствоваться следующими правилами:
менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает тот же объект (действие, качество и т.п.), что и авторский ответ, не требуя дополнительных уточнений;
менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает множество объектов (действий, качеств и т.п.), но любой элемент этого множества соответствует условиям вопроса;
менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если контекст вопроса не подразумевает более точного ответа;
менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает не один, а множество объектов (действий, качеств и т.п.), часть из которых не соответствует условиям вопроса, причем для выбора требуемого элемента из этого множества требуется дополнительное уточнение;
менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если контекст вопроса подразумевает более точный ответ;
менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если условия вопроса включают явное требование дать абсолютно (максимально и т.п.) точный ответ. Исключением из этого правила может быть ситуация, когда максимальная точность принципиально или практически недостижима;
если в тексте вопроса содержится явное требование назвать объект или субъекта (дату, место, человека и т.п.), то засчитываться должен, как правило, только ответ, содержащий наименование (в широком смысле) данного объекта или субъекта в явном виде (номер года; название города; фамилию, псевдоним или общепринятое прозвище человека и т.п.). Описательный ответ (в котором вместо наименования объекта или субъекта даются его свойства), как правило, засчитываться не должен. Исключением из этого правила является, например, случай, когда описательный ответ допускается критериями зачёта.
2.1.5. Особые случаи
Информация на карточке с ответом, заключенная в скобки (круглые, квадратные, фигурные, косые или угловые), независимо от того, какое отношение она имеет к информации, написанной вне скобок, а также от того, есть ли вообще на карточке информация вне скобок, считается комментарием, не являющимся частью ответа, и не может влиять на зачет или незачет ответа. Исключением из этого правила является случай, когда скобки являются существенной составной частью авторского ответа.
Сданный командой бланк, не содержащий никакой информации, кроме номера вопроса и номера команды, называется пустым ответом. К пустому ответу приравниваются:
перечеркнутый бланк (независимо от того, что на нем написано и/или нарисовано);
ответ, в котором все написанное зачеркнуто или замазано иным образом (если вопрос не подразумевает зачеркнутый ответ);
ответ, заключенный в скобки (если вопрос не подразумевает ответа именно в скобках);
ответ в виде прочерка или математического символа O (< пустое множество>), если вопрос не предполагает ответа именно в виде этих символов.
Если вопрос требует назвать некий предмет, восстановить пропуск в предложении и т.п., то пустой ответ содержательно интерпретируется как равносильный ответам: “такого предмета нет”, “ничего не пропущено” и т.п.
Глава 2.2. Апелляции
2.2.1. Типы апелляций
Под апелляцией в рамках настоящего Кодекса понимается просьба об изменении зачета, подаваемая в установленном порядке в специальный орган - Апелляционное Жюри. Допускаются апелляции следующих типов:
апелляция на зачет ответа - просьба команды засчитать ответ, не засчитанный ИЖ;
апелляция на некорректность вопроса - просьба команды снять вопрос, который она считает некорректным в связи с фактической ошибкой в тексте вопроса или авторского ответа.
Установленные редактором критерии зачета или ответы, засчитанные ИЖ помимо авторского, не могут быть основанием для подачи апелляции на некорректность вопроса.
В синхронных соревнованиях допускается специальная разновидность апелляций - апелляции на ошибки ведущего (см. Главу 3.5).
Разрешение подавать апелляции каждого типа должно быть в явном виде зафиксировано в регламенте. В противном случае апелляции не рассматриваются.
Апелляции других типов запрещены.
2.2.2. Подача апелляций
Апелляции по отдельным вопросам отыгрываемого пакета могут быть поданы только командой, на общих основаниях участвовавшей в туре, в котором был отыгран данный вопрос.
По каждому апеллируемому вопросу командой подается отдельная апелляция.
Совместные апелляции нескольких команд по одному и тому же вопросу не принимаются. Не принимаются также апелляции на зачет ответа, данного другой командой.
По одному вопросу команда может подать только одну апелляцию, тип которой должен быть явно указан.
Все апелляции подаются только в письменном виде секретарю АЖ, который обязан их зарегистрировать и передать АЖ, не сообщая, какие команды их подали.
2.2.4. Сроки подачи апелляций
В регламенте должен быть зафиксирован срок, отводимый командам на подачу апелляций, и срок, отводимый на рассмотрение апелляций. На подачу апелляций должно даваться не менее 15 минут. В особых случаях срок подачи и рассмотрения апелляций может быть продлен ОС.
По окончании очередного тура ведущий объявляет о начале времени, отведенного на подготовку апелляций. Регламент может предусматривать подачу апелляций на вопросы данного игрового дня по окончании последнего тура этого дня.
В регулярных и синхронных соревнованиях регламент может предусматривать достаточный срок на подготовку апелляций и отправку их посредством электронной почты либо иных средств связи.
2.2.5. Порядок рассмотрения апелляций
При наличии по одному и тому же вопросу апелляций и на некорректность вопроса, и на зачет ответа сначала рассматриваются все апелляции на некорректность вопроса; если они удовлетворены, то апелляции на зачет ответа не рассматриваются. При этом всем командам, подававшим апелляции всех типов по этому вопросу, возвращается залог за эти апелляции в полном объеме, если иное не установлено регламентом.
При наличии нескольких апелляций одного типа, поданных по одному и тому же вопросу, АЖ рассматривает их последовательно или совместно, не переходя к апелляциям по другим вопросам до окончания этого рассмотрения. В остальном АЖ свободно в выборе последовательности рассмотрения апелляций.
АЖ не обязано при разборе апелляций ограничиваться аргументами, указанными в апелляции.
Если апелляция на некорректность вопроса не подавалась, АЖ не имеет права снять вопрос по своей инициативе.
Если апелляция на зачет ответа не подавалась, АЖ имеет право зачесть его, только если этот ответ (или ответ, признанный АЖ эквивалентным этому) зачтен по другой апелляции на тот же вопрос.
При рассмотрении апелляций АЖ не может принимать во внимание содержащиеся в них ссылки на источники, не существовавшие на момент задания вопроса. Например, не принимаются во внимание материалы, размещенные в интернете после этого момента, и свидетельства о любых действиях, совершенных после этого момента.
При необходимости для выяснения любых спорных или неясных аспектов вопроса и/или апелляции АЖ вправе пригласить представителя РК или апеллирующей команды; тем не менее, настоятельно рекомендуется общение между АЖ и апеллирующей командой вести только через секретаря АЖ или другого утвержденного ОС посредника с соблюдением анонимности апелляции.
Участникам соревнования и зрителям запрещается присутствовать при разборе апелляций без специального разрешения АЖ.
2.2.6. Разбор апелляции на зачет ответа
Основанием для подачи апелляции на зачет ответа является мнение апеллирующей команды о том, что сданный ею ответ является правильным наряду с авторским или иным ответом, засчитанным ИЖ.
Не принимаются к рассмотрению апелляции на зачет ответа, отклоненного ИЖ или ОС в порядке технического незачета (см. параграф 2.3.3).
При рассмотрении апелляций на зачет ответа АЖ должно оценить степень соответствия данного ответа тексту и смыслу вопроса, руководствуясь правилами и рекомендациями, изложенными в Главе 2.1. Если данный ответ полностью соответствует условиям и контексту вопроса или степень соответствия не ниже, чем у авторского ответа либо у любого из ответов, удовлетворяющих критериям зачета и/или засчитанных ИЖ, он засчитывается.
Удовлетворение апелляции влечет за собой безусловный зачет этого ответа апеллировавшей команде и всем другим командам, давшим его, вне зависимости от того, апеллировали они или нет. Кроме этого, засчитываются все ответы, которые АЖ сочтет эквивалентными ответу апеллировавшей команды.
2.2.7. Разбор апелляции на некорректность вопроса
Основанием для подачи апелляции на некорректность вопроса является фактическая ошибка, обнаруженная в тексте вопроса или авторского ответа, а также иллюстративных материалах. Кроме того, поводом для подачи апелляции на некорректность вопроса могут служить фактические ошибки, привнесённые ведущим при задании вопроса.
Фактической ошибкой считается доказанное несоответствие действительности любого факта вопроса, включая личный опыт автора, а также доказанное несоответствие или противоречие между вопросом и авторским ответом.
При рассмотрении апелляций на некорректность вопроса Апелляционное Жюри должно исходить из одного из двух принципов:
1) вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) любой фактической ошибки;
2) вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) существенной фактической ошибки.
Если в регламенте турнира в явном виде не указано, что ошибка может быть признана несущественной, АЖ должно руководствоваться принципом 1).
Не может служить основанием для принятия апелляции на некорректность вопроса:
ошибка или некорректность, обнаруженная в комментарии к вопросу или сведениях об источниках информации;
несоответствие или противоречие между вопросом и авторскими критериями зачета либо между вопросом и ответом, отличным от авторского, но зачтенным ИЖ.
Как правило, не могут служить основанием для признания вопроса некорректным:
использование в тексте вопроса метафорических оборотов, гипербол и литот, метонимического переноса значений, эллиптических оборотов (если смысл их понимается достаточно однозначно), оксюморонов, синекдох, одушевления и олицетворения и др. тропов естественного языка (однако грубое нарушение грамматических норм, например, безусловно одушевленный ответ на вопрос “что?” или безусловно неодушевленный ответ на вопрос “кто?”, может быть основанием для снятия вопроса);
использование в тексте вопроса переносного смысла слов и выражений либо не основного их значения;
мелкие грамматические, пунктуационные и орфографические ошибки, не позволяющие истолковать вопрос по-иному;
оговорки ведущего (перенос ударения, неправильное интонационное выделение слов и выражений), не позволяющие истолковать вопрос по-иному.
При наличии в тексте вопроса и/или авторского ответа или иллюстративных материалов ошибки (в том числе существенной), препятствующей авторской трактовке вопроса, вопрос, как правило, не подлежит снятию при наличии иной, корректной трактовки, приводящей к тому же авторскому ответу (пусть даже и не предусмотренной авторами).
Удовлетворение апелляции на некорректность вопроса влечет за собой безусловное аннулирование очков, начисленных за этот вопрос командам, участвующим в турнире.
В случае обнаружения фактической ошибки в одном из мини-вопросов блица снимается блиц-вопрос целиком.
Дисциплинарные санкции
2.3.1. Виды дисциплинарных санкций
За нарушение норм настоящего Кодекса и регламента, нарушение порядка в игровом зале и некорректное поведение к участникам соревнований и зрителям могут быть применены следующие виды дисциплинарных санкций:
замечание;
предупреждение;
технический незачет ответа;
удаление из зала до окончания тура;
отстранение от участия в соревновании;
отстранение от участия в последующих соревнованиях, проводимых данным клубом или объединением клубов (локальная дисквалификация);
отстранение от участия в последующих соревнованиях, проводимых МАК и по лицензии МАК (тотальная дисквалификация).
2.3.2. Замечание и предупреждение
Замечание представляет собой устное указание участнику соревнований или зрителю на допущенное им разовое незначительное нарушение норм настоящего Кодекса, регламента или порядка в игровом зале. Общее количество объявленных одному участнику соревнований или зрителю замечаний не ограничивается; однако повторные нарушения могут повлечь за собой применение более строгих санкций.
В случае повторного незначительного нарушения участнику соревнований или зрителю может быть объявлено предупреждение. Предупреждение может быть объявлено и без предварительного замечания - в случае более серьезного нарушения норм настоящего Кодекса, регламента или порядка в игровом зале. Нарушения, вновь допускаемые после вынесения предупреждения, влекут за собой более строгие санкции.
Правом объявить замечание или предупреждение игроку, команде, секунданту или зрителю обладает ведущий, член ИЖ, а также присутствующий на соревновании член или представитель ОС. Замечания и предупреждения ведущему, членам ИЖ, ТК и АЖ могут быть объявлены только присутствующим на соревновании членом или представителем ОС.
2.3.3. Технический незачет ответа
В случае нарушения командой правил поведения в ходе вопросного раунда или правил сдачи ответа ответ команды может быть не зачтен, даже если он является правильным. Соответствующее решение ИЖ или ОС называется техническим незачетом ответа.
Основанием для технического незачета может быть:
сдача ответа на бланке с неправильным номером команды или вопроса либо вообще без указания хотя бы одного из этих номеров;
сдача ответа на самодельном бланке без разрешения ИЖ на его применение;
опоздание при сдаче карточки с ответом, выразившееся в слишком позднем ее поднятии, пропуске момента передачи ее секунданту, попытке заменить поднятую карточку (или изменить ее текст) после сигнала о начале сбора ответов;
Решение о техническом незачете в этих случаях принимается ИЖ. ИЖ имеет право признать нарушение незначительным и рассмотреть ответ команды на общих основаниях, ограничившись при необходимости вынесением замечания или предупреждения.
Если эти нарушения вызваны какими-либо уважительными причинами, в перерыве между турами капитан команды вправе обратиться в ИЖ с просьбой об отмене технического незачета. Отказ ИЖ в этой просьбе является окончательным.
Автоматически влекут технический незачет следующие нарушения:
нарушение численного либо заявочного состава команды в ходе вопросного раунда;
обмен в ходе вопросного раунда информацией с игроками других команд, запасными игроками или зрителями; пользование справочной литературой или иными печатными изданиями, компьютерной техникой или средствами связи.
Решение о техническом незачете в этих случаях принимается ИЖ в ходе игрового тура. Если о нарушениях стало известно после окончания соответствующего тура, решение о техническом незачете может быть принято только ОС или его представителем и только до начала следующего тура. Решение как ИЖ, так и ОС является окончательным, просьбы об его отмене не принимаются к рассмотрению.
2.3.4. Удаление до окончания тура
Удалению из зала до окончания тура может быть подвергнут игрок, команда, секундант или зритель за неоднократное или грубое нарушение норм настоящего Кодекса, регламента или порядка в игровом зале.
Удаление до окончания тура может быть произведено без предшествовавшего замечания или предупреждения.
При удалении игрока до окончания тура замена его в ходе тура запасным игроком не допускается. Отказ удаленного игрока покинуть зал может являться основанием для удаления всей команды.
При удалении команды до окончания игрового тура ее ответы на оставшиеся в туре вопросы считаются не сданными.
Решение об удалении до окончания тура игрока или команды оперативно принимает ИЖ. Решение об удалении секунданта или зрителя может быть принято также и ведущим.
Вопрос о допуске удаленных участников или зрителей к последующим турам должен быть решен ОС или его представителем до начала следующего тура.
2.3.5. Отстранение от участия в соревновании
Команда или отдельные участники соревнования могут быть отстранены от дальнейшего участия за грубое нарушение норм настоящего Кодекса, регламента или порядка в зале, а также за вопиюще некорректное поведение.
